El Comité Nacional Demócrata va a pescar

Jul 02, 2023

Hace unas semanas, Florida Playbook de Politico publicó una historia que revelaba lo que “cientos de personas, grupos y periodistas” en el estado estaban pidiendo: “mensajes de texto, correos electrónicos, calendarios, cartas y recibos” hacia o desde el gobernador de Florida, el candidato presidencial Ron DeSantis.

Según lo contado por Politico, muchos de los solicitantes estaban afiliados al Partido Demócrata y presentaban demandas bajo la ley estatal de registros abiertos para obtener "material condenatorio contra enemigos políticos". Y, en el caso de DeSantis, los registros públicos de Florida ciertamente marcaron el mejor punto de partida para buscar basura. La lista que recibió Politico de solicitantes dirigidos a DeSantis en su estado natal tenía 222 páginas.

“Como era de esperar, la mayoría de los grupos alineados con los demócratas pidieron información sobre DeSantis y su círculo íntimo”, escribió Politico. "Curiosamente, nadie vinculado a Trump -u otros candidatos de 2024- solicitó tales registros, aunque es posible que las campañas republicanas utilizaran un proxy imposible de rastrear para evitar enojar a un futuro presidente republicano".

¿Por qué la campaña de Trump no presentó tales solicitudes? Steven Cheung, portavoz de la campaña de Trump, dijo sin rodeos a Politico: "Tenemos información que ningún investigador de la oposición podrá encontrar jamás".

La investigación de la oposición (“oppo” en la lengua vernácula de los políticos) es un componente básico de toda campaña política. Oppo es la munición detrás de cada anuncio de campaña negativo; cada puñetazo en el estómago en un debate. Cuanto más hay en juego, más profunda es la investigación. Y muchos más jugadores están ahora en el juego de la oposición-investigación, luego de la decisión de la Corte Suprema de 2010 en Citizens United v. FEC.

La decisión de la Corte por 5 votos a 4 en el caso Citizens United abrió la puerta a un gasto electoral ilimitado por parte de los llamados comités de acción política independientes, también conocidos como SuperPAC. Los Super PAC gastan mucho en anuncios negativos y el oponente es su munición. Según OpenSecrets.org, que rastrea el flujo de dinero en la política, el gasto en las elecciones presidenciales y del Congreso de 2020 ascendió a 14.400 millones de dólares, más del doble del coste total del ciclo electoral presidencial de 2016, que batió récords. Esa enorme afluencia de dinero dio lugar a más anuncios de campaña negativos en todos los medios, lo que a su vez exacerbó la necesidad de realizar más investigaciones sobre la oposición. (Divulgación completa: soy miembro de la junta directiva de OpenSecrets desde hace mucho tiempo).

No sorprende que quienes realizan investigaciones sobre la oposición recurran tempranamente y con frecuencia a la Ley de Libertad de Información. Así que decidimos profundizarPoliScio Analytics'base de datos de inteligencia competitivamotor FOIA, que rastrea las solicitudes de la FOIA tan cerca del tiempo real como lo permite su disponibilidad, para ver qué están haciendo los jugadores.

Con tantos candidatos compitiendo por la nominación republicana, el Comité Nacional Republicano se mantiene al margen, dejando la investigación de la oposición a los PAC y super PAC afiliados de los distintos candidatos. La próxima semana, analizaremos más de cerca algunas de las miles de solicitudes FOIA de representantes republicanos que actúan en nombre de los candidatos republicanos o en sincronía con ellos.

Con los demócratas, la historia del Partido Republicano es al revés. Los demócratas saben quiénes serán sus probables abanderados. Pero, con más de una docena de candidatos republicanos declarados y un número aún mayor de posibilidades no declaradas, los investigadores demócratas de la oposición deben lanzar una trampa, distribuyendo sistemáticamente una serie de solicitudes de la FOIA entre una amplia franja de agencias y departamentos.

El principal súper PAC del presidente Biden, FutureForward, que gastó más de 130 millones de dólares en 2020, no aparece como solicitante enmotor FOIA en absoluto. En cambio, el Comité Nacional Demócrata parece estar tomando la delantera en la investigación opuesta. De acuerdo amotor FOIA, el Comité Nacional Demócrata ha presentado más de 300 solicitudes recientes de la FOIA ante agencias federales, cubriendo la amplia gama de candidatos que podrían terminar como el eventual candidato presidencial o vicepresidencial en la lista presidencial republicana.

Las solicitudes de la FOIA al gobierno federal pueden ser una importante advertencia temprana de mala publicidad, litigios futuros o incertidumbres que deben ser cubiertas o eliminadas. En este caso, las solicitudes de la FOIA del Comité Nacional Demócrata parecen reflejar un cálculo de que incluso si la carrera por la cima de la lista se resuelve temprano, el puesto de vicepresidente terminará siendo un comodín. Por lo tanto, el Comité Nacional Demócrata debe hacer muchas apuestas tempranas sobre la mesa.

Durante el último año, los demócratas han presentado extensas solicitudes FOIA ante varias agencias federales en busca de información detallada sobre al menos 19 funcionarios republicanos actuales o anteriores. La lista incluye a algunos que han declarado rotundamente que no se postulan para presidente, pero que podrían terminar como compañeros de fórmula. Hay algunos caballos oscuros: el senador Rand Paul (republicano por Kentucky), Mike Pompeo, Ben Carson y el gobernador Glenn Youngkin (republicano por Virginia) se encuentran entre los objetivos del Comité Nacional Demócrata. Y algunas sorpresas: la representante Elise Stefanik (RN.Y.) y la senadora Joni Ernst (R-Iowa) están en la lista del DNC; VivekRamaswamy aún no lo es.

A continuación se detallan los aspectos más destacados de las solicitudes FOIA de investigación de la oposición del Comité Nacional Demócrata hasta el momento:

Para ver todas las solicitudes de investigación de oposición del DNC, inicie sesión o regístrese para convertirse en miembromotor FOIAusuario beta.

Próximo:Miles de solicitudes de investigación de la oposición procedentes de PAC afiliados a los republicanos.

Juan A. Jenkins, cocreador demotor FOIA , es un periodista y editor de Washington cuyo trabajo ha aparecido en The New York Times Magazine, GQ y otros lugares. Ha recibido en cuatro ocasiones el Certificado al Mérito del Premio Gavel de la Asociación de Abogados de Estados Unidos por sus informes y análisis jurídicos. Su libro más reciente es The Partisan: The Life of William Rehnquist. Jenkins fundó Law Street Media en 2013. Antes de eso, fue presidente de CQ Press, la empresa editorial de libros de texto y referencia de Congressional Quarterly.motor FOIAes un producto deAnálisis PoliScio (PoliScio.com), una nueva empresa especializada en investigación política y gubernamental de Estados Unidos, cofundada por Jenkins y el abogado de Washington RandyMiller. Aprender más acerca demotor FOIA aquí. Para revisar las solicitudes FOIA mencionadas en este artículo, suscríbase aMotor FOIA.

Escriba a John A. Jenkins a [email protected].